北京市中喆律师事务所
王艺律师

王艺律师

电       话:13901159250

邮       箱:red_apple_w@126.com

业务领域:代理疑难类经济、民事案件、再审案件、执行案件,刑事辩护与代理,代理金融、不良资产处置,法律顾问业务

律师简介

王艺律师

执业证号11011200411128937

北京市中喆律师事务所高级合伙人,北京市西城区律师协会权益保障委员会委员

执业领域:代理疑难类经济、民事案件、再审案件、执行案件,刑事辩护与代理,代理金融、不良资产处置,法律顾问业务。

不遗漏任何案件线索,充分听取当事人意见,提供完善的非诉与诉讼方案,为当人事减少损失或争取最大化利益。

 

代理案件简介:

◆ 代理某国企合同纠纷案件二审。

该案实为房屋租赁合同纠纷,但一审认定案由为物权保护,并依据租赁合同的相关条款判决我方当事人(被告之一)败诉。按案后本人认真研究一审材料,并调取了原告和另一被告的工商登记信息,经比对发现,一审据以判案的租赁合同公章与名称不匹配,一审关键证据系原告与另一被告串通事后补签,一审原告陈述诸多与事实不符。据此,本人代理我方当事人向二审法院提出补充上诉意见。

后该案被二审法院发回重审。

 

◆ 代理合同纠纷案件二审

本案实则为三人合作合同,三人约定预筹5千万对外借款,但三人实际筹资2千万对外借出。后因煤炭价格下滑债务人无法按时还本付息,三人中一人将其余二人诉至法院,要求这二人归还其对外借款一千万元。一审判决支持了原告的诉求。

本人接受被告之一委托,在查阅了全案证据及一审笔录后提出以下上诉意见:一、一审法院在原告提出的理由之外,另寻事由、违法支持原告的诉讼请求,属程序严重违法。本案中,在原告方的理由明显不能支持其诉讼请求时,一审法院另寻事由,在判决中额外提出 “出资比例问题”、“是否告知问题”、“违反诚实信用原则问题”,并以此判决原告胜诉。如此一来,一审法院已失去了中立地位。二、一审判决违反了责权利相一致的原则。三人之所以会共同借款给一位陌生人,是因为借款人许以高息回报。本案协议三方当事人均具有完全民事行为能力,且如果对外借款合同得以正常履行,被上诉人将享有一千万元的合同利益,故这一千万元的借款风险不应由另两方承担。三、被上诉人的债权已有救济。《三人合作协议》明确约定:如果借款方不能还款时则按与借款人赵某某签署的借款协议为基准进行追诉,费用由资金成本分摊。其后发生了赵某某不能按约定归还本息的情形,我方当事人已按约定进行追诉,该案临海市人民法院已审结并已进入执行程序,被上诉人的债权已经得到了法律救济。

该案二审后进行了改判,驳回了原告的全部诉求。

 

◆ 历时九年代理某房地产公司与北京某知名医院合同纠纷案件。

该案历经一审、二审发回、一审、二审裁驳、再审、起诉、二审,历时九年,最终法院判决支持了我方当事人诉求。本案的曲折在于,我方当事人为原告,在民事诉讼过程中,被以合同签订、履行过程中涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。后通过到检察院查案、向北京高院申诉,才得以恢复诉权。

 

◆ 代理广东某公司合同纠纷案件

该案原告为北京公司,我方当事人广东公司为被告,原告起诉要求被告向原告支付3千万多万元的代理费。由于原告举证不能,一审法院多次延长举证期限。我方依据“谁主张谁举证”的原则应诉。

该案一审驳回了原告的诉讼请求。二审维持原判。

 

◆ 代理民间借贷纠纷案
  该案我方当事人为被告,一审系缺席审理。后法院执行时我方当事人方知道自己被告,并开始申诉。我方当事人申诉的理由是:一、该笔债务并不存在;二、欠条是原告伪造的。该案被裁定再审后,一审判决驳回了原告的诉求,二审维持原判。

 

◆ 代理离婚案件

男方起诉要求离婚,并要求全部财产归其所有,女方气愤之下应诉时同意离婚。在审理期间,本人远赴厦门取证时发现,男方与第三者已有小孩,且男方在法庭上坚决否认第三者及婚外女的存在。女方后来坚决不同意离婚,本人向法庭连续补交代理意见及相关证据,该案一审驳回了男方要求离婚的诉求,二审维持原判。后女方开始着手准备追究男方重婚罪的法律责任。

 

◆ 代理法定继承纠纷案件

原告起诉我方当事人,要求分割母亲的遗产。本人接案后,通过向法院申请调查令,调取了被继承人在多家银行的存款信息及保险箱信息,调取了被继承人的房产信息。本人又向朝阳法院、崇文法院、北京市中级人民法院(现已变更)调取了80年代的案件档案材料,证明了原告自幼被过继给他人的事实。该案一审判决否了原告法定继承人的资格,二审维持原判。

 

代理不良资产案件
  代理中国长城资产管理公司某某办事处诉河南省某集团有限公司债权案,在河南不给立案的情况下,在上海立案和并对债务人持有的上市公司的2.7亿股股权成功地进行了诉前保全(每股约2.3元),并最终通过和谈的方式为资产公司收回了约2亿的债权。
 

◆ 代理知识产权案件

一系列9起知识产权案件,我方当事人为被告。该案知产法院所立案由为专利权权属纠纷,但原告诉求实为要求履行合同之诉。我方的答辩意见为:该案名为专利权权属纠纷,实为合同纠纷,且本质为公司董事未经股东会决议与本公司签订合同,将公司全部知识产权无偿归其一人所有。我方有权在本案中提出要求确认合同无效的反诉。该案历时二年审理 ,在最后一次庭审过程中,原告9个案件全部撤诉。